Hiperróżnorodność lokalnie: mobilność społeczna i rozwój przedsiębiorczości na Pradze-Północ w Warszawie
DOI:
https://doi.org/10.18778/2543-9421.01.04Słowa kluczowe:
hiperróżnorodność, gentryfikacja, mobilność społeczna, przedsiębiorczość, Praga-Północ, WarszawaAbstrakt
Artykuł opisuje proces gentryfikacji na Pradze-Północ, który prowadzi do hiperróżnorodności tej dzielnicy. Badania pokazują, że zróżnicowanie społeczne może mieć zarówno pozytywny, jak i negatywny wpływ na mobilność społeczną, choć żeby uruchomić jego potencjał do pozytywnych zmian, ważne jest wcześniejsze zadbanie o integrację społeczną w danym regionie. Hiperróżnorodność ma także dwojaki wpływ na przedsiębiorczość na Pradze. Z jednej strony obniża próg wejścia, ułatwiając założenie biznesu, który jest w stanie się utrzymać, ale jednocześnie znacząco utrudnia wytworzenie szerokiego grona stałej klienteli, która dawałaby przedsiębiorcom poczucie stabilności i możliwość rozwoju.
Bibliografia
Alesina A., La Ferrara E., 2005, Ethnic diversity and economic performance, „Journal of Economic Literature”, 43, s. 762–800.
Angrist J., Kugler A., 2003, Protective or counter-protective? Labor market institutions and the effect of immigration on EU natives, „Economic Journal”, 113 (488), s. 302–331.
Badyina A., Golubchikov O., 2005, Gentrification in central Moscow: A market process or a deliberate policy? Money, power and people in housing regeneration in Ostozhenka, Moscow.
Bauman Z., 2000, Liquid modernity, Polity Press, Malden.
Bellini E., Ottaviano G.I.P., Pinelli D., Prarolo G., 2008, Cultural diversity and economic performance: Evidence from European regions, Hamburg Institute of International Economics, Hamburg.
Bodaar A., Rath J., 2005, Cities, diversity and public space, „Metropolis World Bulletin”, 5, s. 3–5.
Bolt G., Kempen van R., 2013, Neighbourhood based policies in The Netherlands: counteracting neighbourhood effects?, [w:] D. Manley, M. van Ham, N. Bailey, L. Simpson, D. Maclennan (eds.), Neighbourhood effects or neighbourhood based problems?, Springer, Dordrecht, s. 195–213.
Bourdieu P., Wacquant L.J.D., 1992, An invitation to reflective sociology, University of Chicago Press, Chicago, s. 119
Brännström L., Rojas Y., 2012, Rethinking the long-term consequences of growing up in a disadvantaged neighbourhood: lessons from Sweden, „Housing Studies”, 27 (6), s. 729–747.
Bridge G., Watson S., 2013, Reflections on division and difference, [w:] G. Bridge, S. Watson S. (eds.), The New Blackwell Companion to the City, Wiley Blackwell, Chichester.
Cantle T., 2012, Interculturalism: for the era of globalisation, cohesion and diversity, „Political Insight”, 3 (3), s. 38–41.
Cully M., 2009), Diversity dividend: Making the most from cultural diversity, Australian Government, Department of Immigration and Citizenship, Sydney.
Davidson M., Lees L., 2005, New built ‘gentryfication’ in London’s Riverside Renaissance, „Environment and Planning”, A 37(7), s. 1165–1190.
Derek M., Duda-Gromada K., Kosowska P., Kowalczyk A., Madurowicz M., 2013, Problemowe i problematyczne abc turystyki w Warszawie, „Prace Geograficzne”, 134, s. 7–36
Easterly W., Levine R., 1997, Africa’s growth tragedy: Policies and ethnic divisions, „Quarterly Journal of Economics”, 112(4); http://ssrn.com/abstract=88828.
Eraydin A., Tasan-Kok T., Vranken J., 2010, Diversity matters: Immigrant entrepreneurship and contribution of different forms of social integration in economic performance of cities, „European Planning Studies”, 18, s. 521–543.
Fainstein S., 2005, Cities and diversity: should we want it? Can we plan for it?, „Urban Affairs Review”, 41, s. 3–19.
Faist T., 2009, Diversity: a new mode of incorporation?, „Ethnic and Racial Studies”, 32 (1), s. 171–190.
Friedrichs J., 1998, Do poor neighbourhoods make their residents poorer? Context effects of poverty neighbourhoods on residents, [w:] H.J. Andress (ed.), Empirical poverty research in a comparative perspective, Ashgate, Aldershot, s. 77–99.
Galster G., 2008, Quantifying the effect of neighbourhood on individuals: Challenges, alternative approaches, and promising directions, „Schmollers Jahrbuch”, 128, s. 1–42.
Gardawski J., 2013, Rzemieślnicy i biznesmeni. Właściciele małych i średnich przedsiębiorstw prywatnych, Wyd. Naukowa Scholar, Warszawa.
Gordon I.R., Monastiriotis V., 2006, Urban size, spatial segregation and inequality in educational outcomes, „Urban Studies”, 43 (1), s. 213–36.
Grabkowska M., 2012, Regeneration of the post-socialist inner city: Social change and Bottom-up transformation in Gdańsk, Pracownia, Gdańsk.
Granovetter M.S., 1973, The strength of weak ties, „American Journal of Sociology”, 78, 6, s. 1360–1380.
Gusfield J.R., 1975, Community: A critical response, Harper & Row, New York.
Kempen van R., Wissink B., 2014, Between spaces and flows: towards a new agenda for neighbourhood research in an age of mobility, „Geografiska Annaler”, ser. B, 96 (2), s. 95–108.
Kleinhans R., 2005, Sociale Implicaties van Herstructurering en Herhuisvesting, Delft University Press, Delft.
Korcelli P., Korcelli-Olejniczak E., 2005, Warsaw: An evaluation of population trends and forecasts. Regional Scientists’ Tribute to Professor Ryszard Domański, „Studia Regionalia”, 15, s. 243–257.
Korcelli-Olejniczak E., 2014, Partycypacja nauki i jej instytucji w kształtowaniu przestrzeni miasta, [w:] T. Markowski, D. Stawasz (eds.), Partnerstwo i odpowiedzialność w funkcjonowaniu miasta, KPZK PAN, Warszawa, s. 52–63.
Korcelli-Olejniczak E., Piotrowski F., 2015, Hiperróżnorodność w mieście – znaczenie, wyzwanie, zasób, [w:] A. Wolaniuk (red.), Współczesne czynniki i bariery rozwoju miast, XXVII „Konwersatorium Wiedzy o Mieście”, Wyd. Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
Korcelli-Olejniczak E., Bierzyński A., Dworzański P., Piotrowski F., 2016, Fieldwork entrepreneurs, Warsaw (Poland); https://www.urbandivercities.eu/wp-content/uploads/2016/09/WP7-Warsaw-Report–2N-Fieldwork-Entrepreneurs.pdf.
Korcelli-Olejniczak E., Bierzyński A., Dworzański P., Grochowski M., Piotrowski F., Węcławowicz G., 2017, Dealing with urban diversity. The case of Warsaw, IGSO PAS, Warsaw.
Kovács Z., Wiesner R., Zischner R., 2013, Urban renewal in the inner-city of Budapest: Gentrification from a post-socialist perspective, „Urban Studies”, 1, s. 22–38.
Bank Danych Lokalnych, 2015, GUS, Warszawa.
Łukasiuk M., 2007, Obcy w mieście: migracja do współczesnej Warszawy, Żak, Warszawa.
Miasta otwarte – raport, 2015, Fundacja Inna Przestrzeń, ss. 194.
Montgomery J., 1992, Job search and network composition: implications of the strength-of-ties hypothesis, „American Sociological Review”, 57, s. 586–596.
Musterd S., Andersson R., 2006, Employment, social mobility and neighbourhood effects: The case of Sweden, „International Journal of Urban and Regional Research”, 30, 1, s. 120–140.
Nathan M., 2011, Ethnic inventors, diversity and innovation in the UK: evidence from patents microdata, Spatial Economics Research Centre, discussion paper no. SERCDP0092, October, Spatial Economics Research Centre London.
Putnam R.D., 2001, Community-based social capital and educational performance, [w:] D. Ravitch, J.P. Viteritti (eds.), Making good citizens, education and civil society, Yale University Press, New Haven, s. 58–95.
Ranking dzielnic, 2013, Ranking dzielnic Warszawy pod względem atrakcyjności warunków życia, Urząd Statystyczny w Warszawie, Mazowiecki Ośrodek Badań Regionalnych, Warszawa.
Rocznik statystyczny. 2012, 2013, Główny Urząd Statystyczny, Warszawa, ss. 174.
Rocznik statystyczny Warszawy, 2012, http://warszawa.stat.gov.pl/publikacje-i-foldery/roczniki-statystyczne/rocznik-statystycznywarszawy–2012,6,2.html; 25.06.2016.
Rządowa Rada Ludnościowa, 2013. Założenia polityki ludnościowej Polski. Projekt, Warszawa.
Sammartino A., 2001, Using diversity climate surveys: A toolkit for diversity management. Programme for the Practice of Diversity Management by Department of Immigration and Multicultural Affairs (DIMA) and Australian Centre for International Business (ACIB).
Sampson R.J., Raudenbush S.W., 2005, Neighborhood stigma and the perception of disorder, http://scholar.harvard.edu/files/sampson/files/2005_focus_raudenbush.pdf; 25.06.2016.
Schaffner G., Goldberg G.S., 2009, Poor women in rich countries, Oxford University Press, New York.
Sorokin P.A., 1927, Social and cultural mobility, Free Press, Glencoe.
Stępniak M., Węcławowicz G., Górczyńska M., Bierzyński A., 2009, Atlas Warszawy, 11: Warszawa w świetle Narodowego Spisu Powszechnego 2002, IGiPZ PAN, Warszawa.
Syrett S., Sepulveda L., 2011, Realising the diversity dividend: Population diversity and urban economic development, „Environment and Planning” A, 43, s. 487–504.
Szczepański M., Jałowiecki B., 2006, Miasto i przestrzeń w perspektywie socjologicznej. Wykłady z socjologii, 4, Wyd. Naukowe Scholar, Warszawa.
Tasan-Kok T., Kempen van R., Raco M., Bolt G., 2014, Towards hyper-diversified European cities. A critical literature review, Utrecht University, The Netherlands.
Tasan-Kok T., Vranken J., 2008, From survival to competition? The socio-spatial evolution of immigrant entrepreneurs in Antwerp, [w:] P. Ache, H.T. Andersen, T. Maloutas, M. Raco, T. Taşan-Kok (eds.), Cities between competitiveness and cohesion: Discourses, realities and implementation, Springer, Amsterdam, s. 151–168.
Urban S., 2009), Is the neighbourhood effect an economic or an immigrant issue? A study of the importance of the childhood neighbourhood for future integration into the labour market, „Urban Studies”, 46 (3), s. 583–603.
Vertovec S., 2010, Towards post-multiculturalism? Changing communities, conditions and contexts of diversity, „International Social Science Journal”, 61 (199), s. 83–95.
Vertovec S., 2007, Super-diversity and its implications, „Ethnic and Racial Studies”, 30 (6), s. 1024–1054.
Węcławowicz G., 2001, Przestrzeń ubóstwa – nowy czy stary wymiar zróżnicowania przestrzenno-społecznego w miastach Polski, „Przegląd Geograficzny”, 73(4), s. 451–475.
Zelinsky W., Lee B.A., 1998, Heterolocalism: an alternative model of the socialspatial behaviour of immigrant ethnic communities, „International Journal of Population Geography”, 4 (4), s. 281–298.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Jak cytować
