Amodernistyczna filozofia Paula Feyerabenda

Autor

DOI:

https://doi.org/10.18778/1689-4286.41.05

Słowa kluczowe:

Feyerabend, Latour, modernizm, postmodernizm, amodernizm

Abstrakt

Paul Feyerabend’s philosophy, mainly due to his radically pluralistic claims, may be regarded as an example of postmodern philosophy of science. At the same time Feyerabend’s thought contains some strictly modern ideas and noticing those ideas is important for proper reading of his works. In this paper, in order to properly understand this conceptual tension, I compare Feyerabend’s philosophy with Bruno Latour’s idea of amodernity. The first part of the paper presents modern and postmodern themes present in Feyerabend’s works. The second part elucidates the concept of amodernity expounded by Latour in the essay We have never been modern. In the third part I show that Feyerabend’s philosophy displays all of the most important features of amodern way of thinking (in Latour’s sense). In the final section I discuss how the interpretation of Feyerabend’s thought as an example of amodern philosophy may be fruitful in further research.

Bibliografia

Derrida, J. (2011). Ogramatologii. Łódź: Wydawnictwo Officyna.
Zobacz w Google Scholar

Dupré, J. (1983). The Disunity of Science. Mind, 92(367), 321–346. DOI: 10.1093/mind/XCII.367.321
Zobacz w Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1093/mind/XCII.367.321

Dupré, J. (1993). The Disorder of Things. Cambridge: Harvard University Press.
Zobacz w Google Scholar

Dzisiów, Ł. (1996). Paul Karl Feyerabend a tendencja modernistyczna, Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.
Zobacz w Google Scholar

Farrell, R. P. (2001). Feyerabend's Metaphysics: Process–Realism, or Voluntarist–Idealism?. Journal for General Philosophy of Science, 32(2), 351–369. DOI: 10.1023/A:1013181717858
Zobacz w Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1023/A:1013181717858

Feyerabend, P. K. (1979a). Jak być dobrym empirystą? Wezwanie do tolerancji w kwestiach epistemologicznych. W: P. K. Feyerabend, Jak być dobrym empirystą? (s. 23–61). Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Zobacz w Google Scholar

Feyerabend, P. K. (1979b). Ku pocieszeniu specjalisty. W: P. K. Feyerabend, Jak być dobrym empirystą? (s. 200–250). Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Zobacz w Google Scholar

Feyerabend, P. K. (1979c). Realizm i instrumentalizm. Uwagi o logice potwierdzania przez fakty. W: P. K. Feyerabend, Jak być dobrym empirystą? (s. 152–193). Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Zobacz w Google Scholar

Feyerabend, P. K. (1979d). Wyjaśnianie, redukcja i empiryzm. W: P. K. Feyerabend, Jak być dobrym empirystą? (s. 62–151). Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe
Zobacz w Google Scholar

Feyerabend, P. K. (1982). Science in a freesociety. Londyn: Verso.
Zobacz w Google Scholar

Feyerabend, P. K. (1987). Farewell to Reason. Londyn: Verso.
Zobacz w Google Scholar

Feyerabend, P. K. (1999a). Conquest of Abundance: A Tale of Abstraction Versus the Richness of Being. Chicago: University of Chicago Press.
Zobacz w Google Scholar

Feyerabend, P. K. (1999b). Philosophy of science: a subject with a great past. W: P. K. Feyerabend, Knowledge, Science and Relativism. Philosophical papers, vol. 3 (s. 127–137). Cambridge: Cambridge University Press.
Zobacz w Google Scholar

Feyerabend, P. K. (2001). Przeciw metodzie. Wrocław: Siedmioróg.
Zobacz w Google Scholar

Feyerabend, P. K. (2011). The Tyranny of Science. Cambridge: Polity Press.
Zobacz w Google Scholar

Habermas, J. (1998). Modernizm – niedokończony projekt. W: R. Nycz (red.), Postmodernizm. Antologia przekładów (s. 25-46). Kraków: Wydawnictwo Baran i Suszczyński.
Zobacz w Google Scholar

Habermas, J. (2000). Filozoficzny dyskurs nowoczesności. Kraków: Universitas.
Zobacz w Google Scholar

Harding, S. (1986). The Science Question in Feminism. Ithaca: Cornell University Press.
Zobacz w Google Scholar

Heller, L. (2016). Between relativism and pluralism: Philosophical and political relativism in Feyerabend’s late work. Studies in History and Philosophy of Science, 57, 96–105. DOI: 10.1016/j.shpsa.2015.11.011
Zobacz w Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2015.11.011

Jodkowski, K. (1988). Od krytycznego racjonalizmu do anarchizmu epistemologicznego. W: A. Zachariasz (red.), Profile racjonalności (s. 135-158). Lublin: Uniwersytet Marii Curie- Skłodowskiej.
Zobacz w Google Scholar

Kidd, I. J. (2016). Was Feyerabend a Postmodernist?. International Studies in the Philosophy of Science, 30(1), 55–68. DOI: 10.1080/02698595.2016.1240463
Zobacz w Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1080/02698595.2016.1240463

Latour, B. (1987). Science in action: how to follow scientists and engineers through society. Cambridge: Harvard University Press.
Zobacz w Google Scholar

Latour, B. (1992). One More Turn after the Social Turn: Easing Science Studies into the Non-Modern World application. W: E. McMullin (red.), The Social Dimensions of Science (s. 272-292). Notre Dame: Notre Dame University Press.
Zobacz w Google Scholar

Latour, B. (2009). Polityka natury: nauki wkraczają do demokracji. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
Zobacz w Google Scholar DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1bzfprt

Latour, B. (2011). Nigdy nie byliśmy nowocześni: studium z antropologii symetrycznej. Warszawa: Oficyna Naukowa.
Zobacz w Google Scholar

Lawlor, L. (2016). Jacques Derrida. Pobrane z: https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/derrida/ (dostęp 30.05.2017)
Zobacz w Google Scholar

Lyotard, J-F. (1998). Postmodernizm dla dzieci: korespondencja 1982– 1985. Warszawa: Fundacja Aletheia.
Zobacz w Google Scholar

Morawiec, E. (2012). O nowoczesności w filozofii różnych epok historycznych: studium z historii pojęcia nowoczesności. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego.
Zobacz w Google Scholar

Oberheim, E. (2006). Feyerabend's Philosophy. Berlin: Walter de Gruyter.
Zobacz w Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783110891768

Parusniková, Z. (1992). Is a Postmodern Philosophy of Science Possible?.Studies in History and Philosophy of Science Part A, 23, 21–37. DOI: 10.1016/0039-3681(92)90025-2
Zobacz w Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/0039-3681(92)90025-2

Preston, J. (1997a). Feyerabend: Philosophy, Science and Society. Cambridge: Polity Press.
Zobacz w Google Scholar

Preston, J. (1997b). Feyerabend’s Retreat from Realism. Philosophy of Science, 64(4), 421–31. DOI: 10.1086/392619
Zobacz w Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1086/392619

Preston, J. (2000). Science as Supermarket: „Post-Modern” Themes in Paul Feyerabend’s Later Philosophy of Science. W: J. Preston, G. Munévar, D. Lamb (red.), The Worst Enemy of Science? Essays in Memory of Paul Feyerabend (s. 80-101). Nowy Jork: Oxford University Press.
Zobacz w Google Scholar

Shapin, S., Schaffer, S. (1985). Leviathan and the air-pump: Hobbes, Boyle, and the experimental life. Princeton: Princeton University Press.
Zobacz w Google Scholar

Wilkoszewska, K. (2000). Wariacje na postmodernizm. Kraków: Universitas.
Zobacz w Google Scholar

Pobrania

Opublikowane

2018-06-30

Jak cytować

Mączka, D. (2018). Amodernistyczna filozofia Paula Feyerabenda. Hybris, 41(2), 77–97. https://doi.org/10.18778/1689-4286.41.05

Numer

Dział

Artykuły