Hume a teizm eksperymentalny – impresja

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18778/1689-4286.10.05

References

Berkeley, G., 1901, Works of Geogre Berkeley, A. C. Frazer (ed.), t. II, Oxford.

Berkeley, G., 1956, Trzy dialogi między Hylasem i Filonousem, [w:] tenże, Traktat o zasadach poznania ludzkiego, Trzy dialogi między Hylasem i Filonousem, J. Leszczyński i J. Sosnowska (tłum.), Warszawa: PWN, ss. 153-320.

Berkeley, G., 2005, Traktat o zasadach ludzkiego poznania, J. Salamon SJ (tłum.), Kraków: Zielona Sowa.

Bogusławski, M, 2005, Egzystencjalizm Sartre'a a tomizm egzystencjalny, „Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria”, nr 14 (2005), ss. 231-250.

Bogusławski, M., 2006, Dramat jako żywioł prawdy Boga, człowieka i świata – Emmanuel Lévinas a Hans Urs von Balthasar, [maszynopis złożony do druku w Kwartalniku Literacko-Filozoficznym [fo:pa].]

Derrida, J., 1999, Donner la mort, Paris: Galilée.

Foucault, M., 2005, Słowa i rzeczy, T. Komendant (tłum.), t. I, Gdańsk: Słowo/Obraz Terytoria.

Hick, J., 1994, Argumenty za istnieniem Boga, M. Kuniński (tłum.), Kraków: Znak.

Hochfeldowa, A., 1962, Dawida Hume’a Dialogi o religii naturalnej, [przedmowa do:] DRN [VII-LVI].

Hochfeldowa, A., 1971a George Berkeley wobec teologii naturalnej, „Archiwum Historii Filozofii i Myśli Społecznej”, nr 17 (1971)

Hochfeldowa, A., 1971b, Kryzys teologii naturalnej, „Archiwum Historii Filozofii i Myśli Społecznej”, nr 17 (1971).

Hume, David, 1962a, Dialogi o religii naturalnej, przeł. A. Hochfeldowa, Warszawa.

Hume, David, 1962b, Naturalna historia religii, przeł. A. Hochfeldowa, [w:] Hume, Dialogi o religii naturalnej, Warszawa, ss. 137-217.

Hume, David, 1977, Badania dotyczące rozumu ludzkiego, przeł. J. Łukasiewicz i K. Twardowski, oprac. A. Hochfeldowa, Warszawa.

Kijaczko, S., 2002, Immaterializm: epistemologia i metafizyka. Próba interpretacji filozofii George’a Berkeleya, Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego.

Kołakowski, L., 1997, Świadomość religijna i więź kościelna, Warszawa: PWN.

Kołodziejczyk, S. T., 2005, Sola mens. Posłowie, [do:] [Berkeley 2005], ss. 91-107.

Komendant, T., 1994, Władze dyskursu. Michel Foucault w poszukiwaniu siebie, Warszawa: Spacja.

Kowalska, M. (i inni), 2001, Oczekiwanie bez nadziei, Znak, nr 548 (2001).

Kowalska, M., 1997, W poszukiwaniu straconej syntezy. Jean-Paul Sartre i paradygmaty filozoficznego myślenia, Warszawa: Spacja

Lengauer, W., 1994, Religijność starożytnych Greków, Warszawa.

Piotrowski, E., 1999, Teodramat. Dramatyczna soteriologia H. U. von Balthasara, Kraków: WAM.

Prokopski, J. A., Søren Kierkegaard – nadracjonalny paradoks wiary, „Nowa Krytyka”, URL= http://nowakrytyka.phg.pl/article.php3?id_article=91&var_recherche=prokopski

Sieczkowski, T., 2004, Rzeczywistość znaku. George Berkeley a realizm, [w:] B. Tuchańska, T. Sieczkowski (red.), Obrona realizmu w filozofii nowożytnej i współczesnej, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.

Sieczkowski, T., 2005, David Hume: krytyka episteologii i jej teoriopoznawcze konsekwencje, maszynopis.

Szestow, L., 1990, Gnoza a filozofia egzystencjalna. Eseje filozoficzne, C. Wodziński (tłum.), Warszawa: Myśl.

Ziemiński, I., 1994, John Hick i dylematy filozofii Boga, [w:] [Hick 1994].

Downloads

Published

2010-06-30

How to Cite

Bogusławski, Marcin Maria. 2010. “Hume a Teizm Eksperymentalny – Impresja”. Hybris 10 (1): 83-104. https://doi.org/10.18778/1689-4286.10.05.