Osobliwość Raymonda Kurzweila jako wizja dziejów
DOI:
https://doi.org/10.18778/1689-4286.46.04Słowa kluczowe:
osobliwość, Kurzweil, historia, historiozofia, transhumanizmAbstrakt
W artykule dokonuję przedstawienia oraz charakterystyki stanu „Osobliwości” jako nadchodzącego momentu w historii, który przepowiadany jest przez Raymonda Kurzweila – futurologa, informatyka oraz transhumanistę. Dokonuję również przedstawienia koncepcji podziału historii na sześć epok zaproponowanego przez Kurzweila, który ujmuje historię w kontekście całego wszechświata jako proces wzrostu ilości informacji. Przedstawiając myśl Kurzweila, dokonuję tego od strony filozoficznej, pokazując jej historiozoficzne momenty.
Bibliografia
Bostrom N. (2003), The Transhuamnist FAQ. Version 2.1, World Transhumanist Association, Oxford.
Zobacz w Google Scholar
Bostrom N. (2005), Transhumanist Values, [w:] Ethical Issues for the Twenty-first Century, Frederick Adams, Philosophy Documentation Center, s. 3–14.
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.5840/jpr_2005_26
Comte A. (2009) Rozprawa o duchu filozofii pozytywnej, tłum. J. K, Hachette, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Condorcet J.A.N. de C. (1957), Szkic obrazu postępu ducha ludzkiego poprzez dzieje, tłum. E. Hartleb, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Dusek V. (2011) Wprowadzenie do filozofii techniki, tłum. Z. Kasprzyk, WAM, Kraków.
Zobacz w Google Scholar
Eden A.H. i Moor J.H. (2012), Singularity Hypotheses A Scientific and Philosophical Assessment, Springer Publishing, New York.
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-32560-1
Eden A.H. i Steinhart E. (2012), Singularity Hypotheses: An Overview: Introduction to: Singularity Hypotheses: A Scientific and Philosophical Assessment, [w:] Singularity Hypotheses: A Scientific and Philosophical Assessment, red. A.H. Eden i J.H. Moor, Springer Publishing, New York, s. 1–12.
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-32560-1_1
Flint R. (1874), The philosophy of history in Europe. 1, The philosophy of history in France and Germany, William Blackwood and Sons, Edinburgh.
Zobacz w Google Scholar
Fukuyama F. (2004), Koniec człowieka: konsekwencje rewolucji biotechnologicznej, tłum. B. Pietrzyk, Wydawnictwo Znak, Warszawa 2004.
Zobacz w Google Scholar
Fukuyama F. (2004), The World’s Most Dangerous Ideas - Transhumanism, „Foreign policy.”, nr 144, s. 42.
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.2307/4152980
Garbowski M. (2012), Transhumanizm – projekt naturalistycznego Boga, [w:] Avant-plus, red. B. Brzostek i T. Górny, Ośrodek Badań Filozoficznych, Toruń, s. 181–189.
Zobacz w Google Scholar
J. Hughes (2003), Rediscovering Utopia, https://web.archive.org/web/20070927204653/ http://archives.betterhumans.com/Columns/Column/tabid/79/Column/232/Default.aspx [dostęp: 29.09.2017]
Zobacz w Google Scholar
Kopciuch L. (2014), Szkice systematyczne z filozofii dziejów, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin.
Zobacz w Google Scholar
Kuderowicz Z. (1983), Filozofia dziejów, Wiedza Powszechna, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Kurzweil R. (1999), The age of spiritual machines: how we will live, work and think in the new age of intelligent machines., MIT Press, London.
Zobacz w Google Scholar
Kurzweil R. (2013), Nadchodzi osobliwość: kiedy człowiek przekroczy granice biologii, tłum. A. Nowosielska i E. Chodkowska, Kurhaus Publishing, Warszawa 2013.
Zobacz w Google Scholar
Łach T. (2012), Strach przed postępem – kilka uwag o nurtach antytechnicznych, „Kultura i Wartości”, nr 4, s. 33–43.
Zobacz w Google Scholar
Moravec H. (1988), Mind children: the future of robot and human intelligence, Harvard University Press, Cambridge.
Zobacz w Google Scholar
More M. (2003), The Principles of Extropy, Extropy Institute, http://www.aleph.se/Trans/Cultural/Philosophy/princip.html [dostęp: 27.09.2017].
Zobacz w Google Scholar
Mumford L. (2012), Mit maszyny. T. 1, tłum. M. Szczubiałka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Mumford L. (2014), Mit maszyny. T. 2., tłum. M. Szczubiałka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Segal H.P. (2005) Technological utopianism in American culture, Syracuse University Press, New York..
Zobacz w Google Scholar
Szymański K. (2015), Transhumanizm, „Kultura i Wartości”, 2015, nr 13, s. 133–152.
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.17951/kw.2015.13.133
Szymański K. (2016), Katastrofizm O. Spenglera i G. Pichta w kontekście filozofii techniki, „Transformacje”, 2016, nr 1–2, s. 122–141.
Zobacz w Google Scholar
Szymański K. (2016),Transhumanizm w kontekście stanowisk historiozoficznych, [w:] Technokultura: transhumanizm i sztuka cyfrowa, red. D. Gałuszka, G. Ptaszek, i D. Żuchowska- Skiba, Wydawnictwo Libron, Kraków 2016, s. 25–45.
Zobacz w Google Scholar
Vinge V. (1993), The Coming Technological Singularity: How to Survive in the Post-Human Era, „Vision-21”, s. 11–22.
Zobacz w Google Scholar
Postman N., Technopol: triumf techniki nad kulturą, tłum. A. Tanalska-Dulęba, Warszawskie Wydaw. Literackie Muza, Warszawa 2004.
Zobacz w Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
