Wpływ zbyt małych i zbyt dużych nierówności płac na wzrost gospodarczy
DOI:
https://doi.org/10.18778/1899-2226.13.1.18Słowa kluczowe:
earnings inequalities, economic growthAbstrakt
In political economics coexist two thoughts of income (earnings) inequalities. First, motivating, which postulates bigger earnings inequalities and second, egalitarian, which postulates less earnings inequalities. In the earlier research we tried to reconcile these two thoughts. We confirmed the appearance of optimum, for economic growth, earnings inequalities (Gini index, 28%). From this perspective, both too little and too big earnings inequalities had equally a negative impact on growth. Now we’re putting one hypothesis that too little and too big inequalities cause different waste of economic effectiveness. On one hand, when inequalities are less than the optimum ones, their increase causes considerable economic growth. Then the whole of society accept the increase of earnings inequalities. On the other hand, when inequalities are too big, their downfall gives less economic profits. Demands of poor people to reduce too big disparities in earnings can be corrected by the necessity of using differential work and level of education. The research was conducted for Poland for period 1970–2006 on the economic growth model.Bibliografia
Analiza ekonometryczna kształtowania się płac w Polsce w okresie transformacji, red. S.M. Kot, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa–Kraków 1999.
Banerjee A.V., E. Duflo, Inequality and Growth: What Can the Data Say?, „Journal of Economic Growth” 2003, vol. 8, nr 3. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1026205114860
Chen B.-L., An Inverted-U Relationship Between Inequality and Long-Run Growth, „Economics Letters” 2003, nr 78. DOI: https://doi.org/10.1016/S0165-1765(02)00221-5
Cornia G.A., J. Court, Inequality, Growth and Poverty in the Era of Liberalization and Globalization, The United Nations University WIDER, Helsinki 2001.
Dobrobyt społeczny, nierówności i sprawiedliwość dystrybutywna, red. Kot S.M., A. Malawski, A. Węgrzecki, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie, Kraków 2004.
Hirschman A.O., M. Rothschild, The Changing Tolerance for Income Inequality in the Course of Economic Development, „Quarterly Journal of Economics” 1973, vol. 87, no. 4. DOI: https://doi.org/10.2307/1882024
Kot S.M., Dobrobyt, [w:] Dobrobyt społeczny, nierówności i sprawiedliwość dystrybutywna, red. S.M. Kot, A. Malawski, A. Węgrzecki, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie, Kraków 2004.
Kumor P., Analiza wpływu nierówności płac na wzrost gospodarczy z wykorzystaniem funkcji asymetrycznej, „Wiadomości Statystyczne” 2010, nr 3.
Kumor P., J.J. Sztaudynger, Optymalne zróżnicowanie płac w Polsce – analiza ekonometryczna, „Ekonomista” 2007, nr 1.
Kwarciński T., Sprawiedliwość czy efektywność? Analiza wykorzystująca ekonometryczny model wzrostu gospodarczego z historycznie optymalnym zróżnicowaniem płac, „Acta Universitatis Lodziensis, Folia Oeconomica” 2007, nr 213.
Persson T., G. Tabellini, Is Inequality Harmful for Growth?, „The American Economic Review” 1994, vol. 84, nr 3.
Stiglitz J.E., Ekonomia sektora publicznego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2004.
Sztaudynger J.J., Modyfikacje funkcji produkcji i wydajności pracy z zastosowaniami, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2003.
Sztaudynger J.J., Wzrost gospodarczy a kapitał społeczny, prywatyzacja i inflacja, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005.
Sztompka P., Socjologia. Analiza społeczeństwa, Społeczny Instytut Wydawniczy Znak, Kraków 2003.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Praca jest udostępniana na licencji Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 Unported License.
Jak cytować
