Etyczny pluralizm a wartości uniwersalne: katalogi normatywne Johna Finnisa i Marthy C. Nussbaum
DOI:
https://doi.org/10.18778/1689-4286.41.02Słowa kluczowe:
uniwersalizm, dobra podstawowe, pluralizm, praktyczna rozumność, sprawności, dobro wspólneAbstrakt
Is it possible that Nussbaum’s capability approach and Finnis’s natural law theory have anything in common? We usually do not think ethical pluralism and an account of objective good to be members of one family of theories. Nevertheless there is a set of ideas that Nussbaum and Finnis apparently, and surprisingly, share. Both authors elaborate a list of values which plays a central role in their theory. Careful examination of these lists provides us with many similarities in terms of concepts, terminology and interpretation. Finnis and Nussbaum both employ the ideas of practical reason and intuition, or self-evidence, to reject the academic requirement for theoretical proof of normative approach in morality, philosophy of law and political theory. In this way, they both seek to secure their claims to universality.
Bibliografia
Arystoteles. Metafizyka. Tłum. T. Żeleźnik, oprac. M.A. Krąpiec, A. Maryniarczyk, 1996 Lublin: RW KUL, t. 1.
Zobacz w Google Scholar
Charles, David, (1988), Perfectionism in Aristotle’s Political Theory: Reply to Martha Nussbaum, Oxford Studies in Ancient Philosophy, suppl. vol., s. 185–206.
Zobacz w Google Scholar
Finnis, John (1977) Scepticism, Self-refutation and the Good of Truth, w: P. M. Hacker and J. Raz (red.), Law, Morality and Society: Essays in Honour of H.L.A. Hart, Oxford: Clarendon Press, s. 247–267;
Zobacz w Google Scholar
Finnis, John (2001) Prawo Naturalne i Uprawnienia Naturalne, przekł. K. Lossman, Warszawa: Dom Wydawniczy ABC, Polskie Wydawnictwa Profesjonalne;
Zobacz w Google Scholar
Finnis, John (2011a) Natural Law and Natural Rights, 2nd edition, New York: Oxford University Press;
Zobacz w Google Scholar
Finnis, John (2011b) Reason in Action. Collected Essays: Volume I, Oxford: Oxford University Press.
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199580057.001.0001
Fortin, (1982). The New Rights Theory and the Natural Law, The Review of Politics, Vol. 44, 4, , s. 590-612.
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1017/S0034670500041504
Głąb, Anna, (2010), Rozum w świecie praktyki. Poglądy filozoficzne Marthy C. Nussbaum, Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
Zobacz w Google Scholar
Głowala, Justyna, (2011), Rozumność praktyczna. Teoria prawa naturalnego Johna Finnisa w świetle nauki Akwinaty, Zeszyty Naukowe Doktorantów UJ, Nauki Humanistyczne, nr specjalny 3, (2), s. 229 – 242.
Zobacz w Google Scholar
Kwarciński, Tomasz, (2006), Komu pomóc w pierwszej kolejności?, „Prakseologia” (146): s. 31-50;
Zobacz w Google Scholar
Łabieniec, Paweł, (2002), Teoria prawa naturalnego Johna Finnisa wobec sporu między pozytywizmem prawniczym a doktrynami prawa naturalnego, „Ius et lex”, 1.
Zobacz w Google Scholar
Machura, Piotr, (2015) Dobro a wolność. Wokół teorii możliwości Marthy Nussbaum, „Folia Philosophica”, (33), s. 211 – 230.
Zobacz w Google Scholar
Mulgan, Richard, (2000) Was Aristotle an “Aristotelian Social Democrat”?, Ethics, 111, 1, s. 79-101.
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1086/233420
Nussbaum, Martha, Craven (1980) Shame, Separateness, and Political Unity: Aristotle’s
Zobacz w Google Scholar
Criticism of Plato w: Essays on Aristotle’s Ethics, (red.). Amelie O. Rorty, Berkeley: University of California Press;
Zobacz w Google Scholar
Nussbaum, Martha, Craven (1988) Nature, Function, and Capability: Aristotle on Political Distribution, Oxford Studies in Ancient Philosophy, suppl. vol., s. 145–84;
Zobacz w Google Scholar
Nussbaum, Martha, Craven (1990) Aristotelian Social Democracy, w: (red.) R. B. Douglass, R. M. Hara, H. S. Richardson, Liberalism and the Good, New York, London: Routledge, s. 203 – 252;
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.4324/9780429278433-10
Nussbaum, Martha, Craven (1992) Human Functioning and Social Justice. In Defense of Aristotelian Essentialism, “Political Theory”, 20 (2), s. 202 – 246;
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1177/0090591792020002002
Nussbaum, Martha, Craven (1993) Social Justice and Universalism: In Defense of an Aristotelian Account of Human Functioning, Modern Philology, Vol. 90, Supplement (May), s. S46-S73, The University of Chicago Press
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1086/392123
Nussbaum, Martha, Craven (1997) Capabilities and Human Rights, “Fordham Law Review”, 66 (2), s. 273-300;
Zobacz w Google Scholar
Nussbaum, Martha, Craven (2000) Women and Human Development, Cambridge University Press, Cambridge and New York
Zobacz w Google Scholar
Nussbaum, Martha, Craven (2006) Frontiers of Justice: Disability, Nationality, Species Membership, Harvard University Press, Cambridge MA.
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1c7zftw
O’Sullivan, James, P., (2015) Maritain and Nussbaum: Two Ironically
Zobacz w Google Scholar
Promising „Essentialist” Accounts of Basic Social Justice, „The Heythrop Journal”, LVI, s. 629-642.
Zobacz w Google Scholar
Piechowiak, Marek (2006)Prawo naturalne a prawa człowieka, [w] Substancja, natura, prawo naturalne, [red] A. Maryniarczyk, K. Stępień, P. Gondek, Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu, Lublin, s. 391 – 409
Zobacz w Google Scholar
Piechowiak, Marek (2012) Dobro wspólne jako fundament polskiego porządku konstytucyjnego, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.