Ikonifizierung und Ästhetisierung der Schriftzeichen

Ewa Żebrowska

doi:10.18778/2196-8403.2013.04

Autor/innen

Ewa Żebrowska

DOI:

https://doi.org/10.18778/2196-8403.2013.04

Abstract

Die gesellschaftliche Kommunikationspraxis zeigt, dass sprachliche Ausdrücke auf ihrer wahrnehmbaren Ebene prinzipiell in einer materiell gebundenen Erscheinungsform, d. h. in Verbindung mit anderen Modalitäten der Kommunikation vorkommen, wie z. B. dem Bild. Die Relevanz der Materialität, der Oberfläche sprachlicher Phänomene sowie ihre ästhetischen Qualitäten rücken somit ins Zentrum des linguistischen Interesses. Im Artikel wird auf eine besondere Form der Text-Bild-Beziehung eingegangen, die auf der Ikonifizierung und Ästhetisierung der Schriftzeichen beruht. Alphabetschriftliche und bildliche Elemente füllen zusammen die Sehfläche, indem sie ineinander übergehen und Metamorphosen bilden.

Literaturhinweise

ANTOS, GERD (2009): Semiotik der Text-Performanz. Symptome und Indizien als Mittel der Bedeutungskonstitution. In: LINKE, ANGELIKA / FEILKE, HELMUTH (eds.): Oberfläche und Performanz. Untersuchungen zur Sprache als dynamischer Gestalt. Tübingen, 407-427.

ANTOS, GERD / SPITZMÜLLER, JÜRGEN (2007): Was ›bedeutet‹ Textdesign? Überlegungen zu einer Theorie typografischen Wissens. In: ROTH / SPITZMÜLLER, 35-48.

COULMAS, FLORIAN (1981): Über Schrift. Frankfurt (M.).

DEPPERMANN, ARNULF / LINKE, ANGELIKA (eds.) (2010): Sprache intermedial. Stimme und Schrift, Bild und Ton. Berlin/New York (=Jahrbuch des Instituts für Deutsche Sprache 2009). DOI: https://doi.org/10.1515/9783110223613

DIEKMANNSHENKE, HAJO / KLEMM, MICHAEL / STÖCKL, HARTMUT (eds.) (2011): Bildlinguistik. Theorien – Methoden – Fallbeispiele. Berlin.

DÜRSCHEID, CHRISTA (2007): Schrift – Text – Bild: Ein Brückenschlag. In: Zeitschrift für Germanistische Linguistik 35:269-282. DOI: https://doi.org/10.1515/zgl.2007.021

ECKKRAMMER, EVA / HELD, GUDRUN (eds.) (2006): Textsemiotik. Studien zu multimodalen Texten. Frankfurt (M.)/Berlin/Bern u. a.

ECKKRAMMER, EVA / HELD, GUDRUN (2006): Textsemiotik. Plädoyer für eine erweiterte Konzeption der Textlinguistik zur Erfassung der multimodalen Textrealität. In: ECKKRAMMER / HELD, 1-10.

ECO, UMBERTO (1972): Einführung in die Semiotik. München.

ECO, UMBERTO (1977): Zeichen. Einführung in einen Begriff und seine Geschichte. Frankfurt (M.).

EHLICH, KONRAD (1994): Funktion und Struktur schriftlicher Kommunikation. In: GÜNTHER / LUDWIG, 18-41. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110111293.1.1.18

EHLICH, KONRAD (2005): Sind Bilder Texte? In: Der Deutschunterricht 4:51-60.

FIX, ULLA (2001): Die Ästhetisierung des Alltags – am Beispiel seiner Texte. In: Zeitschrift für Germanistik. Neue Folge XI-1:36-53.

FIX, ULLA /WELLMANN, HANS (eds.) (2000): Bild im Text – Text im Bild. Heidelberg.

GA / BM (2011): Thematischer Schwerpunkt 2013: Text und Bild. In: Convivium:565f. DOI: https://doi.org/10.18778/2196-8403.2011.24

GREBER, ERIKA / EHLICH, KONRAD / MÜLLER, JAN-DIRK (2002): Einleitung zum Themenband. In: GREBER, ERIKA / EHLICH, KONRAD /MÜLLER, JAN-DIRK (eds.): Materialität und Medialität von Schrift. Bielefeld, 9-16.

GROSS, SABINE (1994): LeseZeichen. Kognition, Medium und Materialität im Leseprozeß. Darmstadt.

GROSSE, FRANZISKA (2011): Bild-Linguistik. Grundbegriffe und Methoden der linguistischen Bildanalyse in Text- und Diskursumgebungen. Frankfurt (M.)/Berlin/Bern u. a.

GÜNTHER, HARTMUT / LUDWIG, OTTO (eds.) (1994): Schrift und Schriftlichkeit: ein interdisziplinäres Handbuch internationaler Forschung. Berlin/New York.

HAGEMANN, JÖRG (2007): Typographie und logisches Textdesign. In: ROTH / SPITZ-MÜLLER, 77-92.

HAVELOCK, ERIC A. (1986): The Muse learns to write. Reflection on Orality and Literacy from Antiquity to the Present. New Haven/London.

KELLER, RUDI (1995): Zeichentheorie. Zu einer Theorie semiotischen Wissens. Tübingen.

KLEMM, MICHAEL / STÖCKL, HARTMUT (2011): „Bildlinguistik“ – Standortbestimmung, Überblick, Forschungsdesiderate. In: DIEKMANNSHENKE / KLEMM / STÖCKL, 7-20.

KNOBLOCH, CLEMENS (2003): Das Ende als Anfang. Vom unglücklichen Verhältnis der Linguistik zur Realität der sprachlichen Kommunikation. In: LINKE, ANGELIKA / ORTNER, HANSPETER / PORTMANN-TSELIKAS, PAUL R. (eds.): Sprache und mehr. Ansichten einer Linguistik der sprachlichen Praxis. Tübingen, 99-124. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110911985.99

KOCH, PETER / OESTERREICHER, WULF (1985): Sprache der Nähe – Sprache der Distanz. Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte. In: Romanistisches Jahrbuch 36:15-43. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110244922.15

KORGER, HILDEGARD (1994): Schrift und Schreiben. Wiesbaden.

KRÄMER, SYBILLE (2000): Medien, Sprache und Kulturtechniken. In: KALLMEYER, WERNER (ed.): Sprache und neue Medien. Berlin/New York, 31-56.

KRÄMER, SYBILLE (2003): Schriftbildlichkeit oder: Über eine (fast) vergessene Dimension der Schrift. In: KRÄMER, SYBILLE / BREDEKAMP, HORST (eds.): Bild – Schrift – Zahl. München, 157-176.

KRÄMER, SYBILLE (2010): Sprache, Stimme, Schrift. In: DEPPERMANN / LINKE, 13-28.

METTEN, THOMAS (2011): Schrift-Bilder – Über Graffitis und andere Erscheinungsformen der Schriftbildlichkeit. In: DIEKMANNSHENKE / KLEMM / STÖCKL, 73-94.

ONG, WALTER J. (1987): Oralität und Literalität. Die Technologisierung des Wortes. Opladen. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-91067-7

ROTH, KERSTEN SVEN / SPITZMÜLLER, JÜRGEN (eds.) (2007): Textdesign und Textwirkung in der massenmedialen Kommunikation. Konstanz.

SCHEFFLER, CHRISTIAN (1994): Kalligrafie. In: GÜNTHER / LUDWIG, 228-255. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110111293.1.2.228

SCHMITZ, ULRICH (2003): Lesebilder im Internet. Neue Koalitionen und Metamorphosen zwischen Text und Bild. In: Zeitschrift für Germanistik. Neue Folge 13:605-628.

SCHMITZ, ULRICH (2004): Sprache in modernen Medien. Einführung in Tatsachen und Theorien, Themen und Thesen. Berlin.

SCHMITZ, ULRICH (2004a): Schrift und Bild im öffentlichen Raum. In: Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes 1:58-74.

SCHMITZ, ULRICH (2007): Sehlesen. Text-Bild-Gestalten in massenmedialer Kommunikation. In: ROTH / SPITZMÜLLER, 93-108.

SCHMITZ, ULRICH (2011): Sehflächenforschung. Eine Einführung. In: DIEKMANNSHENKE / KLEMM / STÖCKL, 23-42.

SPIEKERMANN, ERIK (2004): ÜberSchrift. Mainz.

SPITZMÜLLER, JÜRGEN (2010): Typografische Variation und (Inter-)Medialität. Zur kommunikativen Relevanz skripturaler Sichtbarkeit. In: DEPPERMANN / LINKE, 97-128. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110223613.97

STEINSEIFER, MARTIN (2009): Oberflächen im Diskurs. Wie die Analyse von Text-Bild-Zusammenstellungen dazu beitragen kann, den linguistischen Blick für die Oberfläche zu schärfen. In: LINKE, ANGELIKA / FEILKE, HELMUTH (eds.): Oberfläche und Performanz. Untersuchungen zur Sprache als dynamische Gestalt. Tübingen, 429-458.

STÖCKL, HARTMUT (2004): Die Sprache im Bild – Das Bild in der Sprache. Zur Verknüpfung von Sprache und Bild im massenmedialen Text. Konzepte. Theorien. Analysemethoden. Berlin/New York. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110201994

STÖCKL, HARTMUT (2011): Sprache-Bild-Texte lesen. Bausteine zur Methodik einer Grundkompetenz. In: DIEKMANNSHENKE / KLEMM / STÖCKL, 45-70.

WELSCH, WOLFGANG (1988): Wege aus der Moderne. Schlüsseltexte der Postmoderne-Diskussionen. Einleitung. Weinheim.

WELSCH, WOLFGANG (1993): Ästhetisches Denken. Stuttgart.

WOLF, NORBERT RICHARD (2000): Texte als Bilder. In: FIX /WELLMANN, 289-306.